Буддизм - религия или философия

Какая разница, массовый немассовый, для многоих, для немногих.
Буддизм - путь спасения, а следовательно - религия. Просто одни считают, что до спасения им рукой подать, а другие не парятся и живут в свое удовольствие, считая что спасения все равно не избежать, а когда - неважно.
Философии как-то не заметно, а вот свод моральных правил имеется и является он частью практики спасения.
Только вот спасение какое-то негативное - если христианин пытается спасти свою бессмертную душу, то буддист пытается спастись от неё, вырвавшись из круга самсары. Аннигиляция, а все от жадности - если тебе не нужна твоя душа, значит тебе нужна душа самого Будды.

Читаем выше пост Bestiana:

Сиддхартха Гаутама проповедовал наличие какого-либо высшего Существа? Он проповедовал наличие Бога/богов, которым следует поклоняться? Насколько я знаю, нет (хотя я могу ошибаться).
Если же он проповедовал именно знаменитые постулаты буддизма, то это ни что иное как философия (хотя, как это часто бывает на Востоке, сильно замешанная на морали и способе жизни).
Путь спасения - не обязательно религия. Это может быть просто некое учение, не подразумевающее наличие богов и поклонения им! Как изначальный даосизм, например.

вот и я с Вами соглашусь.
на мой взгляд, Буддизм не является религией в обычном понимании этого слова, основное ядро составляет Учение, которое трансформируется в зависимости от социальной среды в которой оно находится.
Буддизм существует для реальной жизни. Когда люди спрашивали Будду, почему и чему он учит, Будда отвечал: "Я учу потому, что вы, как и все существа, ищете счастья и стараетесь избегать страдания. Я учу тому, каким всё является на самом деле".
Учение такой величины наилучшим образом понимаешь на фоне всей собственной жизни. В течение столетий все попытки вместить богатство Буддизма в те или иные концептуальные рамки только доказывали узость последних. Например, сегодня кто то считает Буддизм философией, и это верно в том смысле, что учение совершенно логично. Четкость мышления - это естественный результат буддийской практики, и возникает она из опыта беспрепятственного внутреннего пространства, но при этом философия остается на уровне теории, в отличии от Учения.

Я все же думаю ты ошибаешься.
Не обязательно поклоняться, но обязательно предполагать наличие высших сил. Карма - Самсара - Нирвана - все это показатель Высшей Силы, а иначе откуда они? Ты оказывавешь на них воздействие соблюдая дхарму. Только вот обсуждать это Будда отказывался. Может сказать нечего было по-существу, а может и не важно это на пути спасения.
Путь спасения - обязательно религия - ТЫ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ!!!!
Иначе спасешься сам без помощи учения и поклонения, либо образа действия.

Про изначальный даосизм можешь прочитать в философском словаре:
- Истоки даосизма восходят к религиозным верованиям древних китайцев, прежде всего - шаманизму. В 6-4 вв. до н.э. формируется учение о пути дао и благой мощи ДЭ. Даосизм как развитая религия появляется на рубеже н.э.
дальше перепечатывать не буду - захочешь почитай.

Ну если предположить, что возможна религия без богов и без поклонения, то я с вами соглашусь.
Ведь современная наука, например, также знает некоторые законы, которые она принимает за базу, основу, но в то же время не знает, откуда они взялись и почему это так, а не иначе. Наука тоже признает, но не поклоняется, по идее.
Вера - бузусловно - должна быть. Хотя бы даже в то, что ты идешь верным путем)
А насчет даосизма... Хоть и оффтоп... Но Дао - все же не Бог. Ему следуют, воплощают его, практикуют! А воплощать Бога, практиковать божественность - это не совсем религия, наверное. Так же и с буддизмом. Это практика, философия.
Разумеется, есть в нем понятия, такие как сансара, просветление. Но ведь у огромного количества философов (именно философов) идеи опираются на определенные постулаты! Они могут казаться более реальными, чем понятия буддизма, но в этом многообразии как разобрать, что реально, а что нет?

ДРУЖИЩЕ НЕ НАБО БУДДЕ ЯРЛЫКОВ НАВЕШЕВАТЬ, БУДДА ПРОСВЕТЛЕННЫЙ, В ОТЛИЧИИ ОТ НАС С ВАМИ.(ТАК ЧТО МЫ С ВАМИ, МОЖЕМ ПИСАТЬ, ВСЯКУЮ ЕРУНДУ, В ОТЛИЧИИ ОТ ПРОСВЕТЛЕННОГО)

для многих это философия, для многих - религия, но для подавляющего большинства - это просто заумная хрень ...
над первыми двумя вариантами Будда до сих пор смеецца

Не стремись к истине;
Просто откажись от своих мнений.
Сэнцзань.

Высшее Существо - Просветлённое существо, поклонение - стремление, возможность воздействовать - "искать прибежища" (Дхарма, Будда, Сангха).
Никак не философия (это советское наследие, запрещавшее изучать буддизм как религию), ибо не имеет место основное:

(притча Будды "о стреле")
Видимо, моя однозначность связана ещё и с тем, что слово "философия" у меня вызывает премерно те же эмоции, что у большинства не верующих, слово "религия". Философию я ассоциирую с чисто научными достижениями человеческого ума, а вот с религией, в свою очередь, я не связываю историю церкви или общности (института) его исповедующей(-щего), её ошибки и достижения в организационных формах существования и миссионерской деятельности. И вообще, религия "выше", ибо призвана изменить человеческое существо, тогда как философия, только изучает что-либо.

Это вы о современном буддизме?
Тогда да, религия. Пантеон богов, обряды...