Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Буддизм, Буддизм - религия или философия, , Вы считаете учение Будды религией или философией?подредактировано Это сообщение отредактировал Bestiana - 20-
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Буддизм - религия или философия

Текстовая версия форума: Буддизм



Полная версия топика:
Буддизм - религия или философия -> Буддизм


Страницы: [1]2


Вы считаете учение Будды религией или философией?

Всего голосов: 0


Чайничек
Вы считаете учение Будды религией или философией?


подредактировано

Это сообщение отредактировал Bestiana - 20-04-2007 - 23:02
SFINXS
Считаю, что здесь нельзя дать однозначный ответ.
Буддизм это без сомненья религия, т.к. присутсвует и вера и нравственная основа.
Филосовское тичение да, тут есть о чем подумать и сделать для себя выводы.

Ли Као
Изначально это религия, как и любая подобная теологическая система. Но в современном мире всё больше людей узнают о разных учениях, которые воспринимаются скорее уже как система взглядов на мир. Поэтому сейчас правильней говорить о философии буддизма.
Но это только на первый взгляд. Восточные культуры не знают термина философия в его западном понимании, скорее они являются моральными учениями, позволяющими реализовать гармонию внутреннего и внешнего мира. Поэтому, говорить о философии того же буддизма можно с некоторой натяжкой. Это скорее мировосприятие...
Но что приятно, вовсе необязательно быть правоверным буддистом, чтобы почувствовать его smile.gif
Бестя
Религия, лат., особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа. Различаются: 1) Р. естественная, сюда относятся верования и культы первобытной эпохи современных некультурных народов, см. Анимизм, Фетишизм, Тератология, Политеизм, Шаманство; 2) Р. разума, вытекающая из созерцания мира и человеческой природы и отрицающая сверхъестественное откровение; 3) Р. откровенная, позитивная, кот. опирается на известные исторические элементы, принимает сверхъестественное откровение, и все содержание своего учения обрабатывает в виде твердо установленных положений (догматов).

Бестя
Философия, греч., учение об основных принципах познания и бытия, стремится выяснить общую связь всего сущего и объединить все области человеч. знания, исследуя последние основы их. Зачатки философ. мысли возникли на Востоке. Первоначально в область Ф. входили учения о происхождении и строении вселенной (космогония, космология) и богов (теогония), затем к Ф. стали относить преимущественно учение об основных понятиях бытия (метафизика), об источниках и пределах познания (гносеология), о формах и методах мышления (логика), о человеческой душе (психология), о сущности нравственности (этика) и прекрасного (эстетика). Последние четыре дисциплины позже выделились в отдельные науки.

Если брать в качестве ориентира данную расшифровку понятий религия и философия, что можно сказать относительно буддизма? smile.gif

SFINXS
Мировозрение человека прежде всего опирается на его духовные качества, поэтому оно состоит из религиозных потребностей человека и его филосовских убеждений.
Буддизм отвечает всем этим критериям.
LinaMalina
Не смогла ответить на этот вопрос. Раньше была уверена, что философия. После посещения буддистского храма в Питере, поняла, что внешне всё выглядит так же, как и в любом другом храме: обряды, ритуалы, правила. Т.е. стало быть, скорее религия, чем философское учение.

Любая религия содержит определенную философию, какой-то специальный скрытый от невежд контекст. Христинская тоже достаточно глубока, чтоб изучать её с интересом и духовно расти в процессе познания христианских идей. Просто буддизм для нас более необычен, что ли, и не окунувшись с головой в эту культуру, мы делаем о ней ложные выводы. Всё зависит не от того, какую религию ты выбрал, а от того, насколько грубоко ты готов в неё погрузиться.
Фабия
даже не знаю, я воспринимаю буддизм как образ моей жизни и все
tlepolem
вопрос некорректный. Буддизм именно так и подразделяется - на массовый буддизм (т.е. религию с обрядами, храмами, молитвами, народными сутрами и джатаками и т.п.) и соотв-но - немассовый буддизм, к-й доступен лишь немногим, т.к для этого нужно понять буддийскую философию, сл-но, прочитать и осознать смысл глубоких сочинений, например, абхидхармакошабхашью.
megrez
Изначально - философия. Затем из философии вылупилась религия, философия осталась.
Таичка
У меня сложилось такое мнение. Первоначально буддизм, учение Будды можно было воспринимать как философию. Само учение развивалось последователями Будды, дополнялось и конкретизировалось. То, что конкретизировалось, трансформировалось в религию. (По большому счету любая религия в некотором роде догма.)
Fantomas2005
QUOTE (tlepolem @ 15.06.2007 - время: 12:33)
вопрос некорректный. Буддизм именно так и подразделяется - на массовый буддизм (т.е. религию с обрядами, храмами, молитвами, народными сутрами и джатаками и т.п.) и соотв-но - немассовый буддизм, к-й доступен лишь немногим, т.к для этого нужно понять буддийскую философию, сл-но, прочитать и осознать смысл глубоких сочинений, например, абхидхармакошабхашью.

Какая разница, массовый немассовый, для многоих, для немногих.
Буддизм - путь спасения, а следовательно - религия. Просто одни считают, что до спасения им рукой подать, а другие не парятся и живут в свое удовольствие, считая что спасения все равно не избежать, а когда - неважно.
Философии как-то не заметно, а вот свод моральных правил имеется и является он частью практики спасения.
Только вот спасение какое-то негативное - если христианин пытается спасти свою бессмертную душу, то буддист пытается спастись от неё, вырвавшись из круга самсары. Аннигиляция, а все от жадности - если тебе не нужна твоя душа, значит тебе нужна душа самого Будды.
megrez
QUOTE (Fantomas2005 @ 25.06.2007 - время: 16:32)
Буддизм - путь спасения, а следовательно - религия. Просто одни считают, что до спасения им рукой подать, а другие не парятся и живут в свое удовольствие, считая что спасения все равно не избежать, а когда - неважно.
Философии как-то не заметно, а вот свод моральных правил имеется и является он частью практики спасения.

Читаем выше пост Bestiana:

QUOTE
Религия, лат., особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа.


Сиддхартха Гаутама проповедовал наличие какого-либо высшего Существа? Он проповедовал наличие Бога/богов, которым следует поклоняться? Насколько я знаю, нет (хотя я могу ошибаться).
Если же он проповедовал именно знаменитые постулаты буддизма, то это ни что иное как философия (хотя, как это часто бывает на Востоке, сильно замешанная на морали и способе жизни).
Путь спасения - не обязательно религия. Это может быть просто некое учение, не подразумевающее наличие богов и поклонения им! Как изначальный даосизм, например.
-Kassandra-
QUOTE (megrez @ 25.06.2007 - время: 22:56)
Сиддхартха Гаутама проповедовал наличие какого-либо высшего Существа? Он проповедовал наличие Бога/богов, которым следует поклоняться? Насколько я знаю, нет (хотя я могу ошибаться).
Если же он проповедовал именно знаменитые постулаты буддизма, то это ни что иное как философия (хотя, как это часто бывает на Востоке, сильно замешанная на морали и способе жизни).
Путь спасения - не обязательно религия. Это может быть просто некое учение, не подразумевающее наличие богов и поклонения им! Как изначальный даосизм, например.

вот и я с Вами соглашусь.
на мой взгляд, Буддизм не является религией в обычном понимании этого слова, основное ядро составляет Учение, которое трансформируется в зависимости от социальной среды в которой оно находится.
Буддизм существует для реальной жизни. Когда люди спрашивали Будду, почему и чему он учит, Будда отвечал: "Я учу потому, что вы, как и все существа, ищете счастья и стараетесь избегать страдания. Я учу тому, каким всё является на самом деле".
Учение такой величины наилучшим образом понимаешь на фоне всей собственной жизни. В течение столетий все попытки вместить богатство Буддизма в те или иные концептуальные рамки только доказывали узость последних. Например, сегодня кто то считает Буддизм философией, и это верно в том смысле, что учение совершенно логично. Четкость мышления - это естественный результат буддийской практики, и возникает она из опыта беспрепятственного внутреннего пространства, но при этом философия остается на уровне теории, в отличии от Учения.

Fantomas2005
QUOTE (megrez @ 25.06.2007 - время: 22:56)
QUOTE (Fantomas2005 @ 25.06.2007 - время: 16:32)
Буддизм - путь спасения, а следовательно - религия. Просто одни считают, что до спасения им рукой подать, а другие не парятся и живут в свое удовольствие, считая что спасения все равно не избежать, а когда - неважно.
Философии как-то не заметно, а вот свод моральных правил имеется и является он частью практики спасения.

Читаем выше пост Bestiana:

QUOTE
Религия, лат., особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа.


Сиддхартха Гаутама проповедовал наличие какого-либо высшего Существа? Он проповедовал наличие Бога/богов, которым следует поклоняться? Насколько я знаю, нет (хотя я могу ошибаться).
Если же он проповедовал именно знаменитые постулаты буддизма, то это ни что иное как философия (хотя, как это часто бывает на Востоке, сильно замешанная на морали и способе жизни).
Путь спасения - не обязательно религия. Это может быть просто некое учение, не подразумевающее наличие богов и поклонения им! Как изначальный даосизм, например.

Я все же думаю ты ошибаешься.
Не обязательно поклоняться, но обязательно предполагать наличие высших сил. Карма - Самсара - Нирвана - все это показатель Высшей Силы, а иначе откуда они? Ты оказывавешь на них воздействие соблюдая дхарму. Только вот обсуждать это Будда отказывался. Может сказать нечего было по-существу, а может и не важно это на пути спасения.
Путь спасения - обязательно религия - ТЫ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ!!!!
Иначе спасешься сам без помощи учения и поклонения, либо образа действия.

Про изначальный даосизм можешь прочитать в философском словаре:
- Истоки даосизма восходят к религиозным верованиям древних китайцев, прежде всего - шаманизму. В 6-4 вв. до н.э. формируется учение о пути дао и благой мощи ДЭ. Даосизм как развитая религия появляется на рубеже н.э.
дальше перепечатывать не буду - захочешь почитай.
megrez
QUOTE (Fantomas2005 @ 03.07.2007 - время: 12:10)
Я все же думаю ты ошибаешься.
Не обязательно поклоняться, но обязательно предполагать наличие высших сил. Карма - Самсара - Нирвана - все это показатель Высшей Силы, а иначе откуда они? Ты оказывавешь на них воздействие соблюдая дхарму. Только вот обсуждать это Будда отказывался. Может сказать нечего было по-существу, а может и не важно это на пути спасения.
Путь спасения - обязательно религия - ТЫ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ!!!!
Иначе спасешься сам без помощи учения и поклонения, либо образа действия.

Про изначальный даосизм можешь прочитать в философском словаре:
- Истоки даосизма восходят к религиозным верованиям древних китайцев, прежде всего - шаманизму. В 6-4 вв. до н.э. формируется учение о пути дао и благой мощи ДЭ. Даосизм как развитая религия появляется на рубеже н.э.
дальше перепечатывать не буду - захочешь почитай.

Ну если предположить, что возможна религия без богов и без поклонения, то я с вами соглашусь.
Ведь современная наука, например, также знает некоторые законы, которые она принимает за базу, основу, но в то же время не знает, откуда они взялись и почему это так, а не иначе. Наука тоже признает, но не поклоняется, по идее.
Вера - бузусловно - должна быть. Хотя бы даже в то, что ты идешь верным путем)
А насчет даосизма... Хоть и оффтоп... Но Дао - все же не Бог. Ему следуют, воплощают его, практикуют! А воплощать Бога, практиковать божественность - это не совсем религия, наверное. Так же и с буддизмом. Это практика, философия.
Разумеется, есть в нем понятия, такие как сансара, просветление. Но ведь у огромного количества философов (именно философов) идеи опираются на определенные постулаты! Они могут казаться более реальными, чем понятия буддизма, но в этом многообразии как разобрать, что реально, а что нет?
SFINXS
Мы помойму спорим, что было раньше - курица или яйцо.
63SE
Гаутама не был буддистом, он прежде всего был учителем этики.
Он учил как правильно себя вести, чтобы уменьшить, а в идеале свести на нет страдания.
Уже потом он был "философом", точнее "абхидхармистом" - философом психологии Сознания.

Затем философский аспект Дхармы стали развивать буддисты типа Нагарджуны, зачастую приписывая собственные мысли Будде (не без оснований, учитывая ряд доктрин буддизма).

Религиозный аспект в Дхарме все же присутствовал изначально.
Но он был революционен по сравнению со "старорежимным" брахманизмом и учениями шраманов.
Наверняка, немногие из немытых йогов тех времен догоняли, о чем он вообще толкует? :)

Учение Гаутамы несомненно подверглось сильному влиянию джайнизма.
К тому времени эта религия (тоже без Бога, кстати) существовала уже несколько веков. Цедить воду через специальную сеточку, чтобы не выпить случайно живых существ - изобретение джайнистов.
Есть легенда, что когда Гаутама подался в аскеты, он взял такую сеточку.
Бродячий джайнист Упака, встретив уже просветленного Будду, признал в нем Тиртханкара и Абсолютного Джину, хотя вместе с Гаутамой и не пошел.

Затем, по мере распространения, Дхарма стала обрастать чисто религиозными фишками - обожествлением Будды и пр.
Связано это было с тем, что для простого народа буддийская философия была слишком сложна (она и сейчас такая!), и в то же время требовалась религия утешения.
Что и выразилось позднее в появлении такого нехарактерного для первоначального духа Дхармы течения как Чистая Земля. (Суть ее в том, что главное для спасения не этика с философией, а повторение имени Будды Амитабхи, давшего обет спасти всех живых существ без исключения. Амитабха - личный Спаситель).
Мейстер
Я сначала считал буддизм философией, потом, прочитав Ошо,решил, что буддизм-не религия и не философия, а мистика.
Потом я прочитал книгу Е.А. Торчинова "Религиии мира:Опыт запредельного". В книге Торчинов показывает, что все старые определения религии неудовлетворительны и предлагает считать базовым компонентом религии трансперсональный опыт. Тогда буддизм оказывается не просто религией, но самой развитой религией, т.к. установка на обретение личного трансперсонального опыта наиболее сильна именно в буддизме.
вик11
Буддизм и не философия и не религия-от философии он отличается тем что предлагает совершенно конкретные методы растворения двойственности а не вздохи на тему -возьмемся за руки друзья А от религии отличается тем -что в буддизме важен твой опыт а не твоя вера
SFINXS
Нет у Буддизма определенной формулировки, каждый понимает по свойму, здесь нельзя навязывать своё мнение.
Если мы дискутируем, это нормальный филосовский спор, обмен мнениями.
Любая религия давит на человека, заставляет принять те или иные догмы.
Буддизм не догма, он развиват интеллект, заставляет думать и делать выводы - вот вам еще сходство, правда с классической литературой.
Shishat
По моему мнению буддизм - это религиозная система этики, проповеданной Владыкою Готамою.
SFINXS
QUOTE (Shishat @ 10.09.2007 - время: 07:24)
По моему мнению буддизм - это религиозная система этики, проповеданной Владыкою Готамою.

ДРУЖИЩЕ НЕ НАБО БУДДЕ ЯРЛЫКОВ НАВЕШЕВАТЬ, БУДДА ПРОСВЕТЛЕННЫЙ, В ОТЛИЧИИ ОТ НАС С ВАМИ.(ТАК ЧТО МЫ С ВАМИ, МОЖЕМ ПИСАТЬ, ВСЯКУЮ ЕРУНДУ, В ОТЛИЧИИ ОТ ПРОСВЕТЛЕННОГО) 0096.gif
Буддизм - не философия, т.к. философия не меняет нас, мы кладём книгу на полку и забываем до следующего сеанса, Буддизм - религия опыта.
hempfree
а мне сдается, что его ваще уже нету, (для меня во всяком случае), но для тех кто в теме - мировозрение, для тех кто вне - религия.
Uraniuss
Ни то и ни другое. Религия и философия это просто одни из граней буддизма, но сам буддизм гораздо шире и выше.
Рассуждать тут можно долго, но Будда этого бы не одобрил.


Razdenьmenya
QUOTE (Чайничек @ 20.04.2007 - время: 21:50)
Вы считаете учение Будды религией или философией?


подредактировано

для многих это философия, для многих - религия, но для подавляющего большинства - это просто заумная хрень ...
над первыми двумя вариантами Будда до сих пор смеецца biggrin.gif
Shariputra
QUOTE (Чайничек @ 20.04.2007 - время: 21:50)
Вы считаете учение Будды религией или философией?



Не стремись к истине;
Просто откажись от своих мнений.
Сэнцзань.
Кела
А тут нельзя сказать однозначно, я так думаю и то и другое, что то типа "Филосовской-религии" или "религиозной философии". :)) ИМХО.
sabatique
Выбрал свой вариант: думаю, что ни религией, ни философией буддизм не является. Скорее это возможность понять себя и найти свое место. Буддизм дает тебе возможность остановиться и сесть на траву у обочины.
zaqar
Выбрал третий вариант, потому что нельзя оценивать буддизм как религию или философию, это больше чем религия и духовнее философии. Я (если имею право на свое мнение) думаю, что это путь. Даже не путь, а инструкция к пути, который ты должен пройти сам.
Hanif
Согласен с тем, что прежде всего это отношение к жизни и руководство к действию. Собственно как и многие другие учения.
Не люблю слово религия т. к. религия берёт нечто абстрактное вешает свой ярлычок приплетает кучу ненужного мусора и представляет как ортодоксальное.
В результате в некоторых религиях верующие наивно полагают, что если они будут хорошо себя вести то добрый боженька их обязательно спасёт. И не понимают в чём суть того поведения, что предписывают им заповеди и законы.
Другое дело Буддизм. Но и здесь есть нирвана, а чем для тебя будет нирвана? Хорошо это или нет? Есть она или нет? Пока не попробуешь не узнаешь.

Думаю вопрос возник т. к. некоторые в первую очередь обращают внимание на символы и образы, которые возможно являются одной из множества интерпретаций, появившейся только как способ чтобы говорить об этом.

Вера в то, что всё будет замечательно не является вопросом религии!
pipozz
И философия и религия... Что до веры... без неё невозможно начальное понимание, так, что хоть буддизьм и не поощряет веру, но без неё, всё-же существовать не может...
yi-go-go
Ничего сложного в вопросе по моему нет, не понял замешательства масс, ведь всё это только понятия слов.
Буддизм однозначно Религия, ибо имеет место основное:
QUOTE (Bestiana @ 27.04.2007 - время: 21:09)
особое отношение человека к высшему Существу или высшим Силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа.
Высшее Существо - Просветлённое angel_hypocrite.gif существо, поклонение - стремление, возможность воздействовать - "искать прибежища" (Дхарма, Будда, Сангха).
Никак не философия (это советское наследие, запрещавшее изучать буддизм как религию), ибо не имеет место основное:
QUOTE (Bestiana @ 27.04.2007 - время: 21:09)
учение об основных принципах познания и бытия, стремится выяснить общую связь всего сущего и объединить все области человеч. знания, исследуя последние основы их.
(притча Будды "о стреле")
Видимо, моя однозначность связана ещё и с тем, что слово "философия" у меня вызывает премерно те же эмоции, что у большинства не верующих, слово "религия". Философию я ассоциирую с чисто научными umnik.gif достижениями человеческого ума, а вот с религией, в свою очередь, я не связываю историю церкви или общности (института) его исповедующей(-щего), её ошибки sjekira.gif и достижения drinks.gif в организационных формах существования и миссионерской деятельности. И вообще, религия "выше", ибо призвана изменить человеческое существо, тогда как философия, только изучает что-либо.
megrez
QUOTE (yi-go-go @ 08.11.2008 - время: 22:37)
Буддизм однозначно Религия, ибо имеет место основное:
QUOTE (Bestiana @ 27.04.2007 - время: 21:09)
особое отношение человека к высшему Существу или высшим Силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа.
Высшее Существо - Просветлённое angel_hypocrite.gif существо, поклонение - стремление, возможность воздействовать - "искать прибежища" (Дхарма, Будда, Сангха).

Это вы о современном буддизме?
Тогда да, религия. Пантеон богов, обряды...

Страницы: [1]2

Буддизм -> Буддизм - религия или философия





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Проститутки | Эротический массаж в Москве